Atle Stensland, NAS-styret
Høstmøtet 2006

Klikk på bildet over for å se det i større utgave. Høyreklikker du på det kan du laste det ned til egen PC på vanlig måte. Øvrige bilder fra møtet finner du her.

Foredragene finner du her.

NAS Høstmøte 2006 – En beretning

Så var det tid for høstmøtet igjen, denne gangen avholdt i Kristiansand den 8-9.september 2006. Det var gledelig at så mange som 80 deltakere hadde funnet veien til sørlandets hovedstad for det første høstmøtet på nesten 1 ½ år (!) Det forrige NAS møtet ble som kjent arrangert i Oslo i april 2005 i anledning NAS sitt 50 års jubileum. Det var med andre ord på tide med et NAS-møte! Rammen var den beste. Vi befant oss på hotell Scandic midt på gågaten Markens i sentrum av Kristiansand. Himmelen var blåere enn Skagerak og solen skinte. Kanskje ikke helt sørlandssommer, men nærmere kommer man neppe tidlig i september. Som den urbanisten jeg er syntes jeg det var trivelig å være akkurat her, og ikke på et hotell ute i ”ødemarken” med motorvei og parkeringsplass. Her midt i sentrum av byen har man folk, butikker, kafeer, pub’er osv i umiddelbar nærhet – tilbud ganske mange benyttet seg av! Mer om det senere.

Noen kom på torsdag og noen kom på fredag. Men de aller fleste var på plass når Svein Arne ønsket velkommen fredag kl.0930. NAS møtet 2006 var i gang.
Og for et møte det skulle bli. Jeg tror alle som var der er enig i at det ble et meget interessant møte med mange høydepunkter!

Første foredrag var et invitert foredrag om prosjektet Harmonoise av Dirk van Maercke fra Centre Scientifique et Technique du Batiment. Dirk er, tross sitt flamske navn fra sine Belgiske aner, en franskman og snakket godt engelsk. Vi fikk en interessant gjennomgang av beregningsmetoden utviklet i prosjektet Harmonoise (og oppfølgingsprosjektet Imagine). Vi fikk høre om filosofien bak de ulike modulene (kilde, spredning, refleksjon/diffraksjon osv.). Det er lagt vekt på å finne teori som er ”god nok” samtidig som regnetiden holdes innenfor fornuftige rammer. Særlig interessant var det å høre om hvordan modellen håndterer meterologi: I stedet for å benytte avbøyde lydstråler modifiseres terrengmodellen slik at lydstrålene forblir rette, mens terrenget blir ”bøyd”!

Neste man ut var Mathias Ringheim fra Kilde akustikk. Mathias er, kan vi si, kollega av Dirk van Maercke. Mathias er involvert i evaluering av Harmonoise, ved å finne ut hva som er viktig i metoden i forhold til å modellere praktiske situasjoner. Mathias fortale om feltmålinger med høyttaler under ulike meterologiske forhold. Kort fortalt kunne han fortelle om god sammenheng mellom måleresultatet og ”punkt til punkt”-modellen i Imagine/Harmonoise.
Vi fortsatte med mer om beregningsmetoder. Svein Åge Storeheier fra Sintef fortsatte med ”alternativet” til Harmonoise: Nord 2000. Ny nordisk beregningsmetode for veitrafikkstøy. ”Nyheter” i metoden er værklasser (meterologi). Videre er kildemodulen oppdatert (i henhold til Harmonoise) med bl. flere kildepunkter knyttet til støykilden (kjøretøyet). Storeheier demonstrerte tilslutt et fiffig dataprogram ”Type tilfeller”- dvs ferdig beregnede tilfeller til raske overslagsberegninger eller enkle situasjoner.

Det vil være å dra det forlangt å skrive noe om alle innleggene, men det var mye spennende. Jeg husker i alle fall at Idar Granøien var i slaget og ga forsamlingen flere gode lattersalver på vei mot lunsjen, samtidig som vi lærte en hel del om flystøy. ”Flystøy i Norge- ved en av dem” var den lokkende tittelen på innlegget hans. Det er mulig jeg ikke har den fulle oversikten her, men er det egentlig flere enn Idar Granøien som driver med flystøyberegninger her i landet? I så fall bør han ha nok å gjøre…Apropos neste innslag:

En spennende programpost som det var knyttet store forventninger til var sesjonen om rettsaken vedrørende flystøy på Gardermoen. Dessverre var Kåre Liasjø (Avinor) blitt syk, og kunne ikke komme til Kristiansand. Lars Strand og Asbjørn Krokstad som hadde vært partssakkyndige for grunneierne i rettsaken gjort imidlertid en meget god jobb med å belyse denne interessante rettsavgjørelsen om erstatning for støyulemper.
Mye av diskusjonen i lagmannsretten var hvordan man skulle sammenlikne støybelastningen før (1960-tallet) og nå. Mens folk hevdet og oppleve mer støyulemper i dag sammenliknet med tiden med jagerfly og andre støyende flytyper (1950- og 60-tallet), så hevdet Avinor at EFN (ekv.flystøynivå) er blitt redusert. ”Det er ekvivalentnivåene det er noe galt med”, uttalte Krokstad, ”-Det gir for lite informasjon”. Saken var at noen få flybevegelser på 50/60-tallet ga mer lydenergi enn hundrevis av flybevegelser på Gardermoen i dag. Hvordan kan man da beskrive endringen i opplevd støyulemper ? ”Tid over” (”Time Above”) var svaret. Denne målestørrelsen som beskriver tid over et visst støynivå, ble vektlagt av lagsmannsretten og høyesterett og førte frem til erstatninger på 100-380.000 kr. for hver grunneier. I motsetning til EFN viser nemlig Tid Over en markert økning fra hovedflyplassens åpning i 1998.

Det ble også en interessant diskusjon etter innleggene. Det som opptok mange var om dommen vil få betydning for andre saker. Er ikke ekvivalent nivå god nok målestørrelse ved planlegging, skal man trekke inn Tid over? Får vi flere saker i rettsvesenet etter hvert? Det virket som de fleste mente at denne rettsaken var spesiell og ikke får betydning for andre saker. Målenheten Tid over ble trukket inn ut fra behovet for å sammenlikne to ulike situasjoner, før og nå. Tiden vil vise om vi ser noe mer til Tid over…

Neste mann ut var Ronny Klæboe fra Transportøkonomisk institutt med et invitert foredrag: Lydlandskap og virkninger av støy – et byperspektiv. Jeg skal ikke forsøke meg på et referat, for her var det mye å ta tak i. Kort fortalt presenterte Klæboe en måte å klassifisere boligområder som bedre beskriver ”plagegrad” enn vanlig støykartlegging, hvor en gjerne ser på støynivå ved mest utsatte fasade. Metoden trekker inn støyforholdene i en viss radius fra boligen. I stedet for støykart får vi kart med ”grad av plage”. Det er også mulig å trekke inn andre miljøfaktorer som luftforurensning.

Etter kaffepause med utstillingsbesøk var forsamlingen tilbake fortsatte på siste sesjon som ble innledet av Klæboe. Dagen ble avsluttet med både alvor og spøk (?).
Sigurd Solberg (Kilde Akustikk) fortalte om implementering av T-1442 i Bergen kommune. Bergen har laget kommuneplanbestemmelser som skal sikre at støy behandles forsvarlig i reguleringsplaner. Bergen har også startet en prosess for å utvikle og bevare ”stille områder”.
Sigurd Solberg sto også for neste innlegg, sammen med Truls Berge (Sintef). Utgangspunktet er støymålet til regjeringen i 1999 (25% færre støyplagede innen 2010). Målet er ikke akkurat innen rekkevidde med dagens politikk, men Sigurd og Truls har forslag til hvordan dette målet kan nås på litt lenger sikt med riktig innsats, blant annet kilderettet tiltak. Eksempel på dette er støysvak asfalt.
- Les kronikken ”Sats offensivt mot støy” som ble publisert i Dagbladet 1 mnd etter NAS møtet (etter å ha blitt avvist av Aftenposten) annet sted på siden.

Deretter kunne vi høre Dag Jahnsen (Multiconsult) fortelle om erfaringer med T-1442 og industrikilder. I forhold til tidligere retningslinjer innebærer T-1442 en betydelig lemping av grenseverdiene. Tilslutt fikk vi et muntert innlegg fra Tor Halmrast (Statsbygg) om ”støy i møblerte strøk.” Møblerte strøk er altså bebodde områder som Tors nabolag i Oslo. Her fikk vi høre om gressklippere, steinkuttere og gresspisende sauer (=lyddempede gressklippere !). Og med det var dagens faglige program slutt. Og det sosiale delen kunne starte for alvor..

Etter det tradisjonelle gruppefotoet på brygga, fikk vi en rundtur med sightseeingbåten ”Maarten”. Det var fint vær og god temperatur for årstiden, og med pils eller vin var stemningen høy allerede før vi gikk i land på Bragdøya. Her fikk vi velkomstdrink og en liten innføring i øyas historie ved representanter for Bragdøya kystlag. Deretter ble det middag på ”Saltebua” med ”alt godt fra havet” og god drikke, sang, taler og underholdning… Det ble en NAS-middag ingen av oss glemmer – ikke den typisk hotell-middagen fra tidligere arrangmenter – mer.. ”eksotisk” kan man si. For mange endte kvelden på en av byens mange puber et par tre timer over midnatt. Pubene lå strødd rundt hotellet vårt, så det var mange av oss som lot seg friste !

Mer eller mindre opplagte stilte alle (?) NAS’ere opp til ny dag med nye faglige temaer. Først ble det en fortsettelse av sesjonen vedrørende støy.
Dagens første innlegg fra Stein Christiansen stilte spørsmålet ”Barn som leker – et støyproblem eller ikke?” Det handlet om ballbinger og støy, et tema som har fått mediaoppmerksomhet i det siste på grunn av flere konfliktsaker hvor enkelte naboer har blitt så plaget av støy at helsemyndighetene har vært trukket inn. Stein kunne fortelle at det i disse dager er klar en ny veileder om planlegging av ballbinger.
Resten av sesjonen fikk vi høre interessante innlegg om måleopplegg for vegtunneler (Edvard Falch, Kilde Akustikk) og om Ormen Lange prosjektet (Susie Williams, Aker Kværner og Kolbjørn Selvåg, Multiconsult). Sistenevnte med morsom informasjonsfilm.
Etter etterlengtet kaffepause, var det ny tid for å forlate støy og gå over til Akustikk !

Først ut var Jan Tro (NTNU) med et innlegg med tittel ”Et pedagogisk innlegg”. Her fikk vi høre om lydrelatert undervisning ved NTNU.
Ole-Herman Bjor fra Norsonic holdt innlegg om taleforståelsesmålinger med STIPA-metoden.
Jan Anders Marheim (Norconsult) holdt deretter et innlegg om helkroppsvibrasjoner i helikopter. Her fikk vi høre om vibrasjonsmålinger i norske militære helikoptre i henhold til EU-direktiv om grenseverdier.
Neste innlegg ved Tore Moen (Brekke & Strand akustikk) handlet om romakustiske forhold i idrettshaller. Her fikk vi høre om problemstillinger knyttet til vurdering av etterklangstid i store idrettshaller.
Tor Erik Vigran (NTNU) gav oss et interessant innlegg om absorbenter (plater, folier, paneler) med mikroperforering. Etter et NAS møtet med lite akustisk teori, var det kanskje noen som tenkte: Endelig noen formler! For Vigran hadde ikke vært Vigran om det ikke dukket opp noen skikkelige formler, under forklaringen av teorien bak de spennende produktene som er utviklet.

Som avrunding på nok en faglig spennede dag, fikk vi høre ”Glimt fra akustisk rådgivning og støymålinger i Trondheim” av Svein Strøm (COWI).

INTERNOISE i Norge i 2010 ? Styreleder i NAS, Svein Arne Nordby informerte forsamlingen om at styret sammen med andre initiativtakere har satt i gang prosess for å få Internoise til Norge i 2010. Styret må imidlertid ha aksept fra et flertall av medlemmene før en endelig søknad leveres.
Svein Arne informerte om søkeprosedyre, mulige stedsvalg, samt problemstillinger knyttet til ansvarsforhold ved et stort arrangement. Det etterlyses også medlemmer som er interessert i å være med i søkekomité og (eventuell) arrangementskomité !

Og med det var NAS-møtet 2006 slutt.
På vegne av styret vil jeg rette en stor takk til den lokale komitéen (Steve Johansen, Erling Vartdal, Helge Forsdal, Robin Helland og Rolf Mikkelsen). Og ikke minst vil vi takke alle som har bidratt med innlegg slik at møtet ble en slik suksess. På gjensyn neste år !